¡Mueran los partidos! ¡Viva el partido del Alcázar!

(Artículo de José Carreño Carlón publicado en el periódico Crónica)

--------------------------------------------------------------------------------

Más sangre en el nuevo campo de batalla, como llamó Pierre Bourdieu a los medios de comunicación del presente. Más bajas entre los contendientes políticos y nuevas victorias para quienes descalifican la política al tiempo que proponen una peculiar forma de dominio político "sin políticos", como proclamaban los promos del espectáculo informativo durante el encuentro del Alcázar de hace dos semanas, también identificado como Pacto o como Acuerdo de Chapultepec.
¡Han muerto los partidos! ¡Viva el Partido del Alcázar!, parecen proclamar los programas "informativos" de las últimas 48 horas.

Sólo hay que sumar:
1) Filtración contra Montiel en un medio + 2) Acusación de Montiel contra Madrazo por la filtración + 3) Remisión de la autoría de la filtración de Madrazo a Fox = Sentencia inapelable de los medios contra Montiel, por "no probar su inocencia" tras lo que sugiere la filtración; contra Madrazo, por resultar el aparente beneficiario de la filtración, y contra Fox porque la filtración sirve de cortina de humo para ocultar las filtraciones contra los hijos de su esposa.
Los dividendos -dice Ciam- fueron, en lo inmediato, para López Obrador, una carta a prueba del Partido del Alcázar.

Reflexiones impopulares
"Aunque no sea popular", se justificó el politólogo de la Ibero, Mario Campos, en su blog enteratehoy, antes de "subir" a la red su lamento:
"Otra vez las violaciones al secreto bancario, las filtraciones y los linchamientos mediáticos. No es mi interés defender a la familia de Arturo Montiel. Menos a los hijos de Marta Sahagún. Pero lo que no podemos aplaudir es el desarrollo de esta especie de 'justicia paralela', en la que las leyes y los procedimientos son sustituidos por estrategias de guerra sucia y el protagonismo de algunos periodistas. Si alguno de los personajes señalado en las últimas semanas es culpable, se le debe procesar y sancionar, pero no en las hogueras mediáticas… Al ver la respuesta de los medios -y la manera tan a la ligera con la que dan por buenas sus hipótesis- me acuerdo de dos declaraciones que me dejaron francamente preocupado. Una de Ciro Gómez Leyva, en la que decía que el hijo de Marta no podía hacer negocios con el IPAB. No porque fuera ilegal, sino simplemente por ser el hijo de la primera dama. La otra fue una respuesta de Marcelo Ebrard a una pregunta de Paola Rojas. '¿Qué piensa de Carlos Salinas?', le preguntó la periodista; 'que ya no debería estar en el país'", respondió tranquilamente".

"¡Cuidado!", alerta contra estas "reglas y sanciones extralegales… leyes especiales… invención de castigos como el exilio, a cargo de un grupo de notables -políticos y periodistas- administrando una justicia por encima de los jueces…".
"Lo que me queda claro -me comenta, por otra parte Jorge Rodríguez Insunza, un apreciable interlocutor de este espacio- es que miembros de la élite empresarial mexicana tienen una ofensiva contra los políticos y su principal cantera, el PRI".

Un académico de renombre -de un centro mexicano de excelencia, a quien no le solicité autorización para identificarlo aquí- se refiere al "poder real", del que hemos venido comentando desde el encuentro del Alcázar, subrayando sus efectos en "la clausura del espacio público por esa rara coincidencia de intereses entre los monopolios editoriales, los monopolios de la comunicación audiovisual, las camarillas intelectuales y el poder político…". Sé, por experiencia -continúa- por lo que vivo todos los días en mis clases, en conferencias, que se está esterilizando la reflexión intelectual en este país. Lo mejor de lo que se escribe -lamenta-, lo más original y brillante, que lo hay, en México y en el extranjero, sencillamente no cabe aquí. No sé lo que venga después, pero -vislumbra- no me gusta…".

Y otro -desde una organización internacional, con sede en una capital europea- entre generosos comentarios a los análisis publicados aquí sobre la lista de los 25 billonarios más influyentes del mundo, publicada por el Financial Times, deplora que en México "no tenemos ninguno" de los magnates que han inventado las grandes innovaciones del nuevo milenio.

Contrastan las grandes ideas que los movieron, y que sintetiza el FT al iniciar la ficha de cada billonario influyente, así como sus planes -ya en ejecución- de devolver sus grandes ganancias a la sociedad (y no dejárselas a los hijos, porque "no es constructivo para ellos", como expresa allí Bill Gates) con la otra clase de magnates, "como Slim, (para) quienes la gran idea fue meterse entre el Estado y el mercado y ahora ponen su dinero para seguir jugando ahí".
Sí. Allí: en el ejercicio del poder concentrado, resultante del control tanto del mercado como del Estado… (Correo del autor: jose.carreno@uia.mx )